Церковь в Смядынском предместье или в Свирской слободе? :)

АКСИОМЫ (предварительные редакции): 
.1. На сегодня нет никаких оснований отрицать, что церковь Михаила Архангела (Архангела Михаила, архистратига Михаила, Михайлова чуда etc) была построена на местности, которая тогда (в конце XII века) называлась Смядынью.

.2. Утверждать, что церковь Архангела Михаила была построена в/на Свирской слободе – это нонсенс, т. к. Свирская слобода появилась не ранее, чем через 5(пять) веков после постройки церкви.

.3. Утверждать что Свирская церковь была построена тогда-то и там-то – это тоже нонсенс, поскольку во время строительства она не строилась как Свирская и получила такое название значительно позже.

Будем благодарны за любые дополнения, изменения, возражения и т. п.

….См. также:
Что Вы знаете о … месте, называемом по одноименной речке Смядынью”?
Была ли в Смоленске Свинская слобода?
Как называлась речка – Рыдловка или Риловка? Если была, то где и когда?

(Продолжение следует)

Церковь в Смядынском предместье или в Свирской слободе? :): 10 комментариев

  1. Editor Автор записи

    Ну да, а еще точнее было бы::
    “… на улице Парковой, которая является канонической территорией Борисоглебского благочиния”.

  2. anzel

    А по первому пункту какое у Вас основание, пусть не утверждать, но хотя бы не отрицать?
    Что “церковь Михаила Архангела (Архангела Михаила, архистратига Михаила, Михайлова чуда etc) была построена на местности, которая тогда (в конце XII века) называлась Смядынью”.
    Неужто только от того, что долина, в которой находился Борисоглебский монастырь и холм, на котором стоит церковь находятся рядом?

  3. Editor Автор записи

    anzel: “А по первому пункту какое у Вас основание …?”

    Не понял вашего вопроса – там же у меня прямо так и написано:
    ” … нет НИКАКИХ оснований …” 🙂

        1. anzel

          …что церковь Михаила Архангела (Архангела Михаила, архистратига Михаила, Михайлова чуда etc) была построена на местности, которая тогда (в конце XII века) называлась Смядынью. ©

  4. Editor Автор записи

    a.: “А по первому пункту какое у Вас основание …?”
    a.: ” А я спрашиваю, а какие основания утверждать”.
    E.: “Утверждать – что? :unknw:”.
    a.: “…что церковь Михаила Архангела (Архангела Михаила, архистратига Михаила, Михайлова чуда etc) была построена на местности, которая тогда (в конце XII века) называлась Смядынью. ©”.

    А где я это “по первому пункту” утверждал??? 😯

    1. anzel

      Вы не утверждали. И я не говорю, что Вы утверждали. Я спрашиваю, исходя из рассуждения о том, что раз нет оснований отрицать, значит, как минимум, есть основания допускать, как максимум – утверждать. Вот о них я и спрашиваю. Ферштейн?

  5. Editor Автор записи

    – Ферштейн?
    – Натюрлихъ!

    Т.е., допускать, полагаю, можно и безо всяких оснований. Но и тут все-таки лучше бы при этом помалкивать в тряпочку, пока хоть какие-то не появятся.
    Можно ли утверждать, не знаю – про какие-либо основания для этого слышать не приходилось.

    – Вот о них я и спрашиваю.
    – А спрашивать тут надо бы не меня, а тех ретивых отрицальщиков, которые очень уверенно отрицают – но тоже безо всяких оснований, на галимом нахрапе.
    А их(таких отрицальщиков) есть у нас, ох и есть ! 🙁

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *