Комментарии: И все-таки – откуда Шупинский в издании 1991 г.? https://old-smolensk.ru/?p=22085 Историческое краеведение, старые путеводители, фотографии, открытки, карты ... Tue, 27 Jun 2017 04:20:43 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.4 Автор: anzel https://old-smolensk.ru/?p=22085#comment-42123 Tue, 27 Jun 2017 04:20:43 +0000 http://old-smolensk.ru/?p=22085#comment-42123 Не. Сейчас все больше возопляют “приз в студию!” и потом уламывают брать приз или играть. 🙂

]]> Автор: Editor https://old-smolensk.ru/?p=22085#comment-42119 Mon, 26 Jun 2017 20:20:42 +0000 http://old-smolensk.ru/?p=22085#comment-42119 “… автор 1991 решил …”
“… сказано было отменно – в лучших традициях серых казарм.” (~с)

“Т.о., грубо говоря, заглавие с авторством взято из СЕВ-1876, а текст Писарев-1898”.
И кто же это такой – “автор 1991”, который “решил”, что текст можно/нужно брать из одной публикации (1898 г.), а автора к ней приписывать из другой (1876 г.), в которой, кстати, опубликована только половина текста этой самой “одной”? 🙂

Как в таких случаях обычно возопляют: Автора в студию!!!

]]> Автор: anzel https://old-smolensk.ru/?p=22085#comment-42118 Mon, 26 Jun 2017 07:30:54 +0000 http://old-smolensk.ru/?p=22085#comment-42118 В ответ на Editor.

Мне кажется, что Вы тут с нами воду в ступе толчете.
Вопрос ставили какой? — На основании чего…
Ответ: на основании сравнения текстов СЕВ-1876 и Писарева-1898 автор 1991 решил, что текст принадлежит авторству Шупинского (как в СЕВ-1876).

Теперь Вы спрашиваете, откуда “Край Смоленский”-1991 взял текст (это уже другой вопрос).
Ответ: из Писарева-1898.

Все ссылки прямо здесь у Вас уже есть. См. Дополнено 02.12.2015 г. (2)

Т.о., грубо говоря, заглавие с авторством взято из СЕВ-1876, а текст Писарев-1898

А вопрос нужно шире ставить.
Как и почему рукопись, считавшаяся погибшей в 1812 году, приехала в Смоленск с Оглоблиным в 1876 году из Киева из бумаг митрополита Евгения, умершего в 1837 г.?

]]> Автор: Editor https://old-smolensk.ru/?p=22085#comment-42110 Fri, 23 Jun 2017 20:39:06 +0000 http://old-smolensk.ru/?p=22085#comment-42110 – “На основании чего «Край Смоленский» решил, что автором изданного им в 1991 году «Исторического и географического описания города Смоленска» был иеромонах Иоасаф Шупинский?”
– “На основании публикации в СЕВ-1876 под соответствующим заголовком.
У Вас на сайте есть http://old-smolensk.ru/?p=9062”

Да мы помним, что у нас на сайте есть.
Но в “Крае Смоленском” опубликовано совсем не то, в СЕВ-1876!
Вы же почитайте предисловие редактора внимательнее – он там пишет, что именно он опубликовал – в смысле, откуда взял.
Так что, будьте уж столь любезны, ссылочку-то исправьте – это тоже у нас на сайте есть 🙂

]]> Автор: anzel https://old-smolensk.ru/?p=22085#comment-42076 Thu, 22 Jun 2017 06:08:58 +0000 http://old-smolensk.ru/?p=22085#comment-42076 “На основании чего «Край Смоленский» решил, что автором изданного им в 1991 году «Исторического и географического описания города Смоленска» был иеромонах Иоасаф Шупинский?”

На основании публикации в СЕВ-1876 под соответствующим заголовком.
У Вас на сайте есть http://old-smolensk.ru/?p=9062

Возникает вопрос – на каком же тогда основании редактор сабжевой брошюры утверждает, что в переиздаваемой им в 1991 году работе Писарева «опубликован полный текст работы Иоасафа Шупинского»?

Потому что на основании публикации в СЕВ-1876 А.Т. Рыжиков не сомневался в авторстве некоего иеромонаха Шупинского.
А С.П. Писарев в 1898 г., несмотря на публикацию в СЕВ-1876, в его авторстве сомневался (или даже отрицал).

Это предположение основано на предположении, что неужели Писарев не был знаком с публикацией в СЕВ-1876. Абсурд! Быть такого не может. 🙂

]]> Автор: Editor https://old-smolensk.ru/?p=22085#comment-17171 Wed, 02 Dec 2015 14:47:19 +0000 http://old-smolensk.ru/?p=22085#comment-17171 Дополнено PDFфайлом «Описания …».

]]> Автор: Editor https://old-smolensk.ru/?p=22085#comment-15379 Tue, 24 Nov 2015 20:24:23 +0000 http://old-smolensk.ru/?p=22085#comment-15379 Дополнено фрагментом из предисловия.

]]>