Или, как Писарев, вопрос об авторстве вообще демонстративно игнорируют.
Кстати, и во всех музейных публикациях по этой хранящейся там рукописи – о Шупинском тоже ни гу-гу!!! см. http://old-smolensk.ru/?p=22222

В том числе и Писарев, идавший в 1897 году «Историческое и географическое описание Смоленска 1780 г.» по найденной им рукописи?
И Грачев, который эту рукопись в музее хранил и в каталог в 1908 г. занес — без упоминания Шупинского?

На первый взгляд, в “Смоленских епархиальных ведомостях” в 1876 году при опубликовании “Исторического и Географического описания г. Смоленска”.

Вот почему же я Вас и послал в “генеральную совокупность”.
Как так? Человек, оставивший Смоленску столь уникальный документ, неведом для исследователей.
Кстати, они были, исследователи персоны Иоасафа?
Ведь не такая седая древность, как Нестор Летописец .

А вот про нашего Иоасафа никто не знает, как в миру было его имя-отчество. Как, кстати, и не знает, ни где и когда он родился-умер, ни где на иеромонаха учился, ни в каких церквях-монастырях службу правил, и т.д. – вообще ничего о нем никто не знает. 🙁

Ну ладно. А попутно просветите?
Родился человек, допустим, Шупинским. Потом стал иеромонахом Иоасафом.
А фамилия в его черном монашестве при чем?
Ведь имя у него при рождении наверняка было другое.

А вы в ответе под многообещающим титлом “Как что известно?” сообщаете о том, что на Смоленщине их, Шупинских т.е., была некая аж целая генеральная совокупность!
А про отдельно взятого иеромонаха Шупинского – ни гу-гу! 🙁

— Ваше Величество!…Как это понимать?!!! © Турецкий гамбит