А существовала ли Воскресенская церковь в каком-либо виде с 1611 до 1711 г.г.?

.«… церковь Воскресения, построенная в 1765 г. на месте деревянной крепости … Под землей сохранились остатки древнего храма XII-XIII веков. …».
Б.Н. Перлин, Смоленск и его улицы – Историко-географические очерки, 2002г.

….«… Под современной церковью Воскресения в земле найдены остатки церкви 12 века. Над ней до 1760-х годов стояла деревянная церковь …».
О.В. Назарова: Библиографический справочник по улицам Смоленск«…

….«… Воскресенская церковь построена в 1765 году на месте деревянной, существовавшей здесь с 1711 года. Последняя, в свою очередь, стояла над месте храма первой половины XII века, просуществовавшего до 30-х годов XVII столетия. …».
Н.М. Сквабченков: Вниз по Большой Воскресенской.

Дополнено 14.02.2018 (1)
Антитезы:
.а) «… В Смоленске знали, что она была построена “в середине развалин большой каменной церкви древнейшего периода, разобранной до 1634 г., где в 1711 г. был уже деревянный храм с покрытыми ходами вокруг”. 2) Писарев С.П. etc …».
Н.Н. Воронин, П.А. Раппопорт: Зодчество Смоленска XII – XIII вв., Церковь на Воскресенской горе, стр. 239.

.б) «… Об этом мало кто знает, но стены храма возведены на фундаменте XII века. По мнению знаменитых исследователей древнерусской архитектуры Николая Воронина и Петра Раппопорта, древний храм, возведенный на Воскресенской горе (напротив горы Соборной) представлял собой большой шестистолпный храм с галереями.
….… Историки утверждали, что древний храм был миниатюрной копией храма святой Софии в Константинополе и просуществовал до 1634 года. … Как получилось, что святыня разрушилась, – до сих пор загадка. Одна из версий: сравнительно тонкие стены не выдержали тяжести сводов и главы.
….Новая история храма началась в 1765 году. Местный благодетель, купец Андрей Сысоев, решил на свои кровные возвести на оставшемся фундаменте вместо временной деревянной церкви каменные стены. …».
Храм в честь Воскресения Христова > О храме > Смоленской епархии вернули старинное здание Воскресенской церкви, датируемое XII веком.

Дополнено 15.02.2018 (2)
И.И. Орловский не нашел Воскресенской церкви “на рисункѣ Гондiуса (1634 г.)”.

Орловский И. И.: Борисоглебский монастырь в Смоленске на Смядыни и раскопки его развалин. 1909 г., стр.304.

Дополнено 03.03.2018 (3), admin
Пятницкая церковь близ Вознесенского монастыря?

_…См. ниже комментарии от 01-02.03.2018.

Дополнено 04.03.2018 (4)
“Пятницкая” на гравюре Гондиуса – это, по Орловскому: “в районѣ нынѣшнихъ Ильинской и В.-Пятн. улицъ”.
….Подчеркнутое ниже в фрагменте из Воронина-Раппопорта вносит ясность в вопрос о «помещении» И.И. Орловским Пятницкой церкви вблизи ориентира «Вознесенскiй» – это не промашка азартного исследователя или какие-то сиюминутные причуды, а, похоже, лишь первичная гипотеза, выдвинутая ученым в условиях явно недостаточных по тому времени данных археологических изысканий:

.
….что подтверждается обращением по ссылочке №15 к «с. 242 прим.1» первоисточника:
.
.Источники:
– Н.Н. Воронин, П.А. Раппопорт: Зодчество Смоленска XII – XIII вв. > Пятницкая церковь
– Орловский И. И.: Борисоглебский монастырь в Смоленске на Смядыни и раскопки его развалин. 1909 г.

(Продолжение следует)

А существовала ли Воскресенская церковь в каком-либо виде с 1611 до 1711 г.г.?: 17 комментариев

  1. anzel

    Воронин и Раппопорт сообщают о находке при раскопках в 1964 г. на Воскресенской горе могильного камня жены Воскресенского попа 1709 г.

  2. Тутэйшая Автор записи

    Вот это?:
    “При наших раскопках 1965 г. над юго-восточным углом руин была открыта белокаменная надгробная плита с надписью: “1709 году януарiа в третие число преставися раба божия Воскресенская поподия Пелагея”.

  3. admin

    Подтвержденный надгробной плитой факт, что до 1709 года существовала “Воскресенская попадья”, еще не подтверждает существования до этого же года одноименной церкви (как здания).
    Тем более, что “В Смоленске знали …” 🙂

  4. Editor

    Дополнено ссылками на Воронина-Раппопорта и сайт Воскресенской церкви.

  5. Недоумевающий

    На 4-м сверху фото (по ссылке в предыдущем комментарии) не Воскресенская, а Вознесенская гора, хотя в левом верхнем углу видна, действительно, Воскресенская церковь.
    На переднем плане внизу – ул. Резницкая.

  6. Editor

    Ну, первые две – Вознесенский(1) и Ильинская(2) – ИМХО, особых сомнений не вызывают.

    А вот Пятницкая(3) – это точно никакая не Пятницкая!
    Да и в качестве подозреваемой на Воскресенскую тоже как-то не очень – подошвы нету 🙂

      1. Editor

        Так я же в комменте написал – на вашей картинке из Гондиуса она обозначена цифрой 3.
        А на картинке у Иван Иваныча так и подписана – “Пятницкая” (третья справа в нижнем ряду).

        Или что-то не так?

  7. anzel

    Я не понял сперва. На мой взгляд, она не очень точно с Гондиуса перерисована, но поломав глаза, и применив желание найти похожесть, соглашусь. Да.

  8. admin

    Получено по e-mail:
    ” … А не может Воскресенская 1611 того?
    М.б. ее и подорвали как древний “мономахов” собор?
    А на медали Сигизмунда уже, так сказать, несоответствие”.

    Про “того” или не того в 1611-м, сказать ничего пока не можем, но вопрос интересный.
    Тем более, что вот и Н.Н. Мурзакевич писал:
    ” … так называемой, Королевской крепости (земляной цитадели; здесь в 1611 году поляки сделали в стене пролом и, ворвавшись в город, произвели неподалеку (выделено мной – admin) жестокую резню, …)” …”.

    Поэтому, на всякий случай, в названии темы заменяем 1630 на 1611.
    Тем более, что 1611 г. это дата серьёзная, веховая, а 1630 было ни то ни сё.

  9. Editor

    Анастасия Алипенкова. Корона Воскресенского холма. Журнал “Smorodina”/ История, №3/03, 2015 г., стр. 14-15.
    “Это доказывает, что церквь Воскресения Христа была одной из крупнейших в городе. Но у нее были удивительно тонкие стены — толщиной не более метра. Именно поэтому, по предположению археологов, произошло разрушение храма в XV веке”.
    https://ok.ru/smolturizm67/topic/65057044146993

    Н.Н. Воронин, П. А. Раппопорт. Зодчество Смоленска XII – XIII вв. Церковь на Воскресенской горе, стр. 242-253 .
    “При внушительных размерах церкви её стены необычайно легки и тонки – всего 1-1.02 м. Последнее (восточное) членение южной стены еще тоньше – 0.85 м, в связи с чем вторая пилястра имеет один лишний уступ. Это скорее всего связано с тем, что угловые восточные части были пониженными по отношению к алтарной апсиде и основному объёму здания.

    О причинах и времени разрушения древнего здания, лежавшего в руинах уже в начале XVII в., сказать что-либо определённое трудно. … Возможно, что падение стен на север и юг говорит о слабости конструкции здания, когда сравнительно тонкие стены не выдержали тяжести сводов и главы.
    Между дневным уровнем XIII в. и пластом разрушения не образовалось культурного слоя, видимо, катастрофа произошла очень давно. Руины не содержат внутренних пустот и прослоек перегноя, что свидетельствует не о постепенном разрушении здания, а об его единовременном падении.
    Судя по находкам, сделанным в слое разрушения храма,  это разрушение относится примерно к XV-XVI вв. Но холм развалин продолжал служить кладбищем-погостом, как это было и со многими другими руинами смоленских храмов”.
    http://www.russiancity.ru/books/b50p.htm

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *