Вопрос 1:
На основании чего «Край Смоленский» решил, что автором изданного им в 1991 году «Исторического и географического описания города Смоленска» был иеромонах Иоасаф Шупинский?
«Историческое и географическое описание города Смоленска», Библиотека журнала «Край Смоленский», 1991 г.; редактор-составитель А.Т. Рыжиков.
Дополнено 24.11.2015 го. (1)
Фрагмент предисловия издания 1991 г., стр. 5.
Подчеркнутое не соответствует действительности, в чем можно убедиться, ознакомившись с публикацией С. Писарева в вышеупомянутом издании, см. Справочная книжка Смоленской губернии на 1898 год
Дополнено 02.12.2015 г. (2)
Здесь приведена полная факсимильная копия публикации Писарева:
Историческое_и_географическое_описание_города_Смоленска_Изд._С.П._Писарев_30.12.1897
….Просмотрев 6 страничек предисловия издателя, можно убедиться, что С.П. Писарев в нем нигде и ничего не пишет об авторстве Шупинского. Более того, даже фамилию такую не упоминает, не забывая при этом, однако, процитировать высказывания более ранних смоленских историков Н.А. Мурзакевича (1804 г.) и П.Е. Никитина (1847 г.) о том, что эта рукопись создана неизвестным автором.
….Возникает вопрос – на каком же тогда основании редактор сабжевой брошюры утверждает, что в переиздаваемой им в 1991 году работе Писарева «опубликован полный текст работы Иоасафа Шупинского»?
….См. также:
Справочная книжка Смоленской губернии на 1898 год
НЭБ: Историческое и географическое описание города Смоленска. Б. и., 1898г. [С. Писарев, 30.XII.1897]
Первое историческое и географическое описание Смоленска (1780г.) было опубликовано четырежды
(Продолжение следует)
Поделиться ссылкой:
Дополнено фрагментом из предисловия.
Дополнено PDFфайлом «Описания …».
“На основании чего «Край Смоленский» решил, что автором изданного им в 1991 году «Исторического и географического описания города Смоленска» был иеромонах Иоасаф Шупинский?”
На основании публикации в СЕВ-1876 под соответствующим заголовком.
У Вас на сайте есть http://old-smolensk.ru/?p=9062
Возникает вопрос – на каком же тогда основании редактор сабжевой брошюры утверждает, что в переиздаваемой им в 1991 году работе Писарева «опубликован полный текст работы Иоасафа Шупинского»?
Потому что на основании публикации в СЕВ-1876 А.Т. Рыжиков не сомневался в авторстве некоего иеромонаха Шупинского.
А С.П. Писарев в 1898 г., несмотря на публикацию в СЕВ-1876, в его авторстве сомневался (или даже отрицал).
Это предположение основано на предположении, что неужели Писарев не был знаком с публикацией в СЕВ-1876. Абсурд! Быть такого не может. 🙂
– “На основании чего «Край Смоленский» решил, что автором изданного им в 1991 году «Исторического и географического описания города Смоленска» был иеромонах Иоасаф Шупинский?”
– “На основании публикации в СЕВ-1876 под соответствующим заголовком.
У Вас на сайте есть http://old-smolensk.ru/?p=9062”
Да мы помним, что у нас на сайте есть.
Но в “Крае Смоленском” опубликовано совсем не то, в СЕВ-1876!
Вы же почитайте предисловие редактора внимательнее – он там пишет, что именно он опубликовал – в смысле, откуда взял.
Так что, будьте уж столь любезны, ссылочку-то исправьте – это тоже у нас на сайте есть 🙂
Мне кажется, что Вы тут с нами воду в ступе толчете.
Вопрос ставили какой? — На основании чего…
Ответ: на основании сравнения текстов СЕВ-1876 и Писарева-1898 автор 1991 решил, что текст принадлежит авторству Шупинского (как в СЕВ-1876).
Теперь Вы спрашиваете, откуда “Край Смоленский”-1991 взял текст (это уже другой вопрос).
Ответ: из Писарева-1898.
Все ссылки прямо здесь у Вас уже есть. См. Дополнено 02.12.2015 г. (2)
Т.о., грубо говоря, заглавие с авторством взято из СЕВ-1876, а текст Писарев-1898
А вопрос нужно шире ставить.
Как и почему рукопись, считавшаяся погибшей в 1812 году, приехала в Смоленск с Оглоблиным в 1876 году из Киева из бумаг митрополита Евгения, умершего в 1837 г.?
“… автор 1991 решил …”
“… сказано было отменно – в лучших традициях серых казарм.” (~с)
“Т.о., грубо говоря, заглавие с авторством взято из СЕВ-1876, а текст Писарев-1898”.
И кто же это такой – “автор 1991”, который “решил”, что текст можно/нужно брать из одной публикации (1898 г.), а автора к ней приписывать из другой (1876 г.), в которой, кстати, опубликована только половина текста этой самой “одной”? 🙂
Как в таких случаях обычно возопляют: Автора в студию!!!
Не. Сейчас все больше возопляют “приз в студию!” и потом уламывают брать приз или играть. 🙂