Смоленская крепость или кремль? Недописанные главы.

    «Сегодня в августовском столе заказов у нас тема … Смоленская крепость, и почему некорректно называть ее кремлем. (для меня действительно непонятно. Определению кремля вроде не противоречит) … .
    До 1844 года стена находилась в военном ведомстве, ветшая и разрушаясь, поскольку мер по ее поддержанию хотя бы во внешне должном состоянии не предпринималось. К моменту передачи в гражданское ведомство сохранились только 19 башен, причем часть из них использовалась под склады. …

    С 1889 по 1917 гг. стена находилась в курации особой комиссии, состоявшей из губернатора, архитектора и чиновников. В этот период предпринимались некоторые меры для поддержания стены в приличном виде, однако эффект от этого был незначительный. Стены продолжали ветшать и их постепенно разбирали как по указу Гражданского ведомства, так и сами жители.
    Ситуацию спас император Александр II, который на представленном ему докладе о Смоленской крепости написал пожелания о сохранении ее как «одного из древнейших памятников Отечественной истории». …».

    Смоленская крепость. Недописанные главы.
   Над фильмом работали:
Владимир Мосев, Ольга Тихонова, Владимир Венгржновский, Григорий Пернавский, Дмитрий Тихонов и др., а также 6 консультантов.

источники http://www.allcastles.ru/castles/russia/smolensk
http://www.istorya.ru/referat/6244/1.php http://www.krepost-smolensk.ru/».

….Источники:
1. Пишет masterok, 2013-08-14 20:59:00, Смоленская крепость или кремль?
2. YouTube > Люди и блоги > Смоленская крепость, недописанные главы, Юрий Васюхнов, загружено 23 дек. 2011 г.; 36м:39с.

Дополнено 14.12.2014 г.
    3. ИнфоГлаз – Мы следим за информацией > Смоленская крепость или кремль? By Master, 4.08.2013

Поделиться ссылкой:

 

Смоленская крепость или кремль? Недописанные главы.: Один комментарий

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *