Лаврентьевская и др. русские летописи, лета 860-866-е: А где же “град велик и мног людьми”? :)

 1. Лаврентьевская летопись. Президентская библиотека имени Б.Н. Ельцина.
1.1. «Описание:
«Лаврентьевская летопись: [цифровая копия]. – Электронные текстовые данные (350 файлов, 1 файл (kontrol shkala): 6362,7 Мбайт), Санкт-Петербург: Российская национальная библиотека, 2012).
Оригинал рукописной книги из фонда Российской национальной библиотеки, Санкт-Петербург: Лаврентьевская летопись. 1377 г. Древнерусский. 173 л. 4° (25 х 21 см). Пергамен. Переплет XVII в. – доски в коже с тиснением, остатки застежек. …
Содерж.: Л.1об.-173об. – летописный текст, начиная с “Повести временных лет”, кончая 1305 г.
…. Пергаменный список Лаврентьевской летописи, переписанный в 1377 г. под руководством монаха Лаврентия по заказу великого князя Суздальско-Нижегородского Дмитрия Константиновича (1322-1383). Тип письма: устав одного почерка и полуустав двух почерков;
… На л. 1об., 6об., 7-7об., 8 инициалы тератологического стиля – киноварный контур. …
На л. 172об.-173 запись Лаврентия мниха киноварью. …».

1.2. Л.7, Л.7об., расшифровка:
«… Въ лѣт . ҂s ҃ . т҃ . ѯ҃ . и ҃ . [6368 (860)]
Въ лѣт̑ .҂s ҃ . т҃ . ѯ . ѳ҃ [6369 (861)] | ~ —
[В лѣт .҂s҃ . т҃ . о҃ .] Д [6370 (862)] Изъгнаша Варѧги за море и не даша имъ дани . и почаша сами в собѣ володѣти . и не бѣ в нихъ правдъı . и въста родъ на родъ . [и] Е бъıша в них̑ усобицѣ и воєвати почаша ж сами на сѧ [и] рѣша сами в себѣ . поищемъ собѣ кнѧзѧ . иже бъı володѣлъ нами . и судилъ по праву . [и] идаша за море къ Варѧгомъ к Русı . сице бо сѧ звахуть и варѧзи суть ӕко се друзии зъвутсѧ Свое друзии же Оурмане Анъглѧне друзıи Гъте тако и си рѣша . Русь Чюдь [и] И Словѣни . и Кривичи. Всѧ землѧ наша велика и ѡбилна . а нарѧда в неи нѣтъ . Да поидѣте кнѧжитъ и володѣти нами и изъбращасѧ . г҃ . братьӕ с родъı своими. [и] І поӕша по собѣ всю Русь . и придоша старѣишии Рюрикъ [сѣде Новѣгородѣ] К. а другии Синеоусъ на Бѣлѣѡзерѣ . а третии Изборьстѣ Труворъ . [и] І ѿ 42 тѣхъ [Варѧгъ] Л прозвасѧ Рускаӕ землѧ Новугородьци ти суть людьє Нооугородьци ѿ рода Варѧжьска . преже бо бѣша Словѣни.
По дву же лѣту . Синеоусъ оумре . а братъ єго Труворъ . и приӕ М власть Рюрикъ . и В раздаӕ мужемъ своимъ градъı ѡвому Полотескъ ѡвому Ростовъ другому Бѣлоѡзеро . и по тѣмъ городомъ суть находни.

||л.7об.| |ци Варѧзи а перьвии насельници в Новѣгородѣ Словѣне . [въ] Н Полотьски Кривичи . в Ростовѣ Мерѧ в Бѣлѣѡзерѣ Весь . в 54 Муромѣ Мурома и тѣми всѣми ѡбладаше Рюрикъ . и бѧста оу него . в҃(два) . мужа  не племени его ни боӕрина . и та испросистасѧ ко Цр҃югороду с родомъ своимъ . и поидоста по Днѣпру . и идуче мимо и оузрѣста на горѣ градок и оупращаста [и] П рѣста чии се градокъ ѡни же рѣша бъıла суть .г҃. братьӕ . Кии . Щекъ . Хоривъ . иже сдѣлаша градоко-сь и изгибоша и мъı сѣдимъ . платѧче дань родомъ их Козаромъ А. Аколъдо же . и Диръ . ѡстаста въ градѣ семь и многи Варѧги скуписта и начаста владѣт Польскою землею . Рюрику Б же кнѧжаста в Новѣгородѣ
Въ лѣт̑ . ҂s ҃ . т҃ . о҃ . а҃ . [6371 (863)]
Въ лѣт̑ . ҂s ҃ . т҃ . о҃ . в҃ . [6372 (864)]
Въ лѣт̑ . ҂s ҃ . т҃ . о҃ . г҃ . [6373 (865)]
Въ лѣт .҂s ҃ . т҃ о҃ . д҃ ❙ ~ 12 [6374 (866)] Иде Асколдъ В. и Диръ на Греки …».

Дополнено 26.01.2019 (1)
1.3. Фрагмент Л.7об., перевод:
«… всеми властвовал Рюрик. И было у него два мужа, не родственники его, но бояре, и отпросились они в Царьград со своим родом. И отправились по Днепру, и когда плыли мимо, то увидели на горе небольшой город. И спросили: «Чей это городок?». Те же ответили: «Были три брата» Кий» Щек и Хорив, которые построили городок этот и сгинули, а мы тут сидим, их потомки, и платим дань хазарам». Аскольд же и Дир остались в этом городе, собрали у себя много варягов и стали владеть землею полян. Рюрик же княжил в Новгороде.
В год 6371 (863).
В год 6372 (864).
В год 6373 (865).
В год 6374 (866). Пошли Аскольд и Дир войной на греков и пришли …»,
….См. также:  Лаврентьевсая летопись, Википедия

Дополнено 29.01.2019 (2)
2. Не упоминается Смоленск в описании похода Аскольда и Дира в Киев и в первой русской летописи “Повесть аременных лет” XII века:
….«ПовЂсть временныхъ лЂтъ черноризца Федосьева манастыря Печерьскаго, откуду есть пошла Руская земля и хто в ней почалъ пЂрвЂе княжити [и откуду Руская земля] стала есть. …
… В лЂто 6370 (862 г.). …
… и тЂми всЂми обладаше Рюрикъ. И бяста у него два мужа, не племени его, Асколдъ и Дирдъ, по боярина, и та испросистася къ Царюграду с родомъ своимъ. поидоста по Дънепру, идучи мимо, и узрЂста на горЂ городокъ и въспрошаста, ркуще: «чий се городъ»? Они же ркоша: «была суть три братья, Кий, Щекъ, Хоривъ, иже сдЂлаша городъ сий, и изъгыбоша, а мы сЂдимъ роды ихъ и платимы дань Козаромъ. Асколдъ же и Диръ остаста въ городЂ семъ, и многы Варягы съвокуписта; и начаста владЂти Польскою землею. Рюрику же княжящю в НовЂгородЂ.
ЛЂто 6371 (863 г.)
ЛЂто 6372 (864 г.)
ЛЂто 6372 (865 г.) …».
…..Ссылки см.: Упоминания Смоленска в первой русской летописи.
См. также: Повесть временных лет, Википедия.

Дополнено 31.01.2019 (3)
3. Ипатьевская летопись (гг. 862-882).
«Летопись Ипатьевская – общерусский летописный свод южной редакции кон. ХIII – нач. XIV в., древнейшим списком которого является Ипатьевский XV в. Рукопись эта, найденная Н. М. Карамзиным, содержит второй по древности (после списка Летописи Лаврентьевской 1377 г.) список начальной русской летописи – Повести временных лет. …
Второе издание II т. ПСРЛ было подготовлено А.А. Шахматовым. …».
Источник: ПСРЛ > Том 2. Ипатьевская летопись > ПСРЛ, том II. Издание 2-е. Ипатьевская летопись. СПб., 1908. 938 стб. + 108 стр. > PSRL_T.02_Izd.02_1908.djvu 33 4 MiB, . стб. 15.

Дополнено 03.02.2019 (4)
4. “Псковская первая летопись (г. 6370-6488)”.
«ПСРЛ, том IV. Издание 1-е. Новгородские и псковские летописи. СПб., 1848.
Первое издание 4-го тома ПСРЛ включало в себя следующие летописные своды: …
… 2) Псковская первая летопись (859-1609 гг.) …».
Источник: ПСРЛ > Том 4. Новгородская IV и V летописи > ПСРЛ, том IV. Издание 1-е. Новгородские и псковские летописи. СПб., 1848. 372 стр. + 2 табл. снимк. > Псковские летописи > Псковская первая летопись (859-1609 гг.) > PSRL_T.04_Izd.01_1848.djvu, 27,0 MiB, стр. 174.

Дополнено 06.02.2019 (5)
5. “Софийская первая летопись (852-1471 гг.)”.
«ПСРЛ, Том V. Издание 1-е. Псковская вторая и Софийская первая летописи. СПб., 1851. 286 стр. + 2 табл. снимк.
Первое издание 5-го тома включало в себя следующие летописные памятники:
… 2) Софийская первая летопись (852—1471 гг.). …».
Источник: ПСРЛ > Том 5. Псковские и Софийские летописи > ПСРЛ, Том V. Издание 1-е. Псковская вторая и Софийская первая летописи. СПб., 1851. 286 стр. + 2 табл. cнимк. >  Софийская первая летопись (852-1471 гг.).  > PSRL_T.05_Izd.01_1851.djvu, 15,7 MiB, стр.88.

Дополнено 13.02.2019 (6)
6. Западнорусские(литовские) летописи. Супрасльский список (854-881 гг.).
«В XVII томе ПСРЛ С.Л. Пташицким и А.А. Шахматовым были опубликованы тексты западнорусских (литовских) летописей по спискам Супрасльскому, Уваровскому, Русского Археологического Общества, графа Рачинскаго, Евреиновскому, Быховца и др. …».
Источник: ПСРЛ > Том XVII. Западнорусские летописи > ПСРЛ, т. XVII. Издание 1-е. Западнорусские летописи. СПб., 1907. разд. паг. (20 с., 616 стб., 61 с.). > Супрасльский список (854-881) > PSRL_T.17_1907.djvu, 16,0 MiB; стб. 4.

Дополнено 16.02.2019 (7)
7. Густинская летопись (прибавление к Ипатьевcкой).
….А в этой  летописи как только Аскольд и Дир в 862-м “идоста Днепром”, так сразу и “узреста град Киев на горе” 🙂
….«… Во второй том первого издания … в приложении был опубликован текст Густынской летописи (842-1597 гг.)».
….Источник: ПСРЛ > Том 2. Ипатьевская летопись > ПСРЛ, том II. Издание 1-е. СПб., 1843. 392 стр. > Густинская летопись (прибавление к Ипатьевcкой) > PSRL_T.02_Izd.01_1843.djvu, 11,3 MiB, стр. 236-237.

….
Дополнено 17.02.2019 (8)
8. Новгородские IV и V летописи.
8.1. Новгородская четвертая летопись.
.

.
Источник: ПСРЛ > Том 4. Новгородская IV и V летописи > ПСРЛ, том IV. Ч. 1, Издание 2-е. Новгородская четвертая летопись. Вып. 1-й. Пг., 1915. 320 стр. > PSRL_T.04_Izd.02_Ch.01_Vyp.1_1915.djvu, стр.11.

8.2. Новгородская пятая летопись (г.г. 6370- 6376)

«Новгородский летописный свод XV века, условно названный Новгородской пятой летописью. Текст издан на основании Хронографического списка, использованного для вариантов при первом издании Новгородской IV летописи (при втором ее издании он был исключен)».
Источник: ПСРЛ > Том 4. Новгородская IV и V летописи > ПСРЛ, том IV, Ч. 2, Вып. 1. 1917. 272 стр. > PSRL_T.04_Izd.02_Ch.02_Vyp.1_1917.djvu, стр.12.

Дополнено 20.02.2019 (9)
9. Летопись Авраамки.
“В XVI томе ПСРЛ членами Археографической Комиссии А.Ф. Бычковым и К.Н. Бестужевым-Рюминым был опубликован текст летописного сборника, найденного А.В. Рачинским в Полоцке и подаренном им Виленской Публичной библиотеке (оттуда в 1886 г. сборник был передан в Археографическую Комиссию). …
Авраамка (кон. XV в.) – западнорусский книжник, составивший или переписавший в 1495 г. в Смоленске летописный сборник, именуемый в научной литературе Летописью А.
… А. Упоминает в приписке к своему сборнику … смоленского епископа Иосифа, повелевшего ему составить летопись”.

“… И бысть у него два мужа Асколдъ и Диръ, и та испросистася къ Царюграду съ вои своими, и вселишеся в Кыевѣ, и начаша владѣти Полянскою землею. …”.
….Источник: ПСРЛ > Том XVI. Летопись Авраамки > ПСРЛ, том XVI. Издание 1-е. Летописный сборник, именуемый летописью Авраамки. СПб., 1889. разд. паг. 320 стб., 70 с., + 2 факс.) > PSRL_T.16_1889.djvu, 14,1 MiB; стб. 35.
См. Летопись Авраамки, Смоленск , 1495 г.

Дополнено 28.02.2019 (10)
10. Тверская летопись “В лето 6370 <…> О Асколде и Дире <…>, но не о Смоленске.
«Том XV. Тверская летопись. Рогожский летописец. …
В XV томе ПСРЛ А.Ф. Бычковым был опубликован т.н. Тверской сборник – сложная летописная компиляция, составленная из нескольких источников. Издание было осуществлено по единственному известному в то время Строевскому списку памятника (Забелинский список был выявлен уже в советское время А.Н. Насоновым). …».
“… Асколд и Дир … и испросистася у него … и поидоста по Днепру, и узреста на горе градок мал … реша им ту сущии: «были суть три браты, Кий, Щек , Хорив, и тии же зделаша сей град …» …“.
.Источник: ПСРЛ > Том XV. Тверская летопись. Рогожский летописец > ПСРЛ, том XV. Издание 1-е. Летописный сборник, именуемый Тверскою летописью. СПб., 1863. 12 стр. + 504 столбц. + 1 табл. Cнимк. > PSRL_T.15_Izd.01_1863.djvu, 12,6 MiB; стб. 29-31.

….См. также:
Выводы к посту «Упоминания Смоленска в первой русской летописи» (доп. 22.03.2014).
1. К вопросу о первых упоминаниях Смоленска в летописях: год 862-й.
Упоминание Смоленска под 863 г. в “Архангелогородском летописце” (ПСРЛ, т.37).

(Продолжение следует)

Поделиться ссылкой:

 

Лаврентьевская и др. русские летописи, лета 860-866-е: А где же “град велик и мног людьми”? :): 22 комментария

  1. Editor Автор записи

    Так, а может быть, Аскольд и Дир через год, т.е. в 863-м, обратно вернулись – и нашли-таки Смоленск?
    Который к тому времени и стал уже “велик и мног людьми”? 🙂

  2. Editor Автор записи

    Дополнено ссылкой на “Полное собрание руских летописей” (ПСРЛ).

  3. Editor Автор записи

    Дополнено ссылкой на “Полное собрание русских летописей”(ПСРЛ), т. 4.

  4. Editor Автор записи

    Дополнено ссылкой на “Полное собрание русских летописей” (ПСРЛ), т. 5.

  5. Editor Автор записи

    Дополнено ссылкой на “Полное собрание русских летописей” (ПСРЛ), т. 17.

  6. Editor Автор записи

    Дополнено ссылкой на “Полное собрание русских летописей” (ПСРЛ), т. 2,1843.

  7. Editor Автор записи

    Дополнено ссылками на “Полное собрание русских летописей” (ПСРЛ), т. 4.

  8. anzel

    А сколько лет надо было, чтобы в той седой старине срубить “городок мал”, ну или “град велик”? Просто интересно.

    1. Editor Автор записи

      Это вы в развитие коммента от 27.01.2019 спрашиваете?

      Ну, а сколько вы, к примеру, рубильщиков подразумеваете?

      1. anzel

        Нет, я спрашиваю в сторону: “В лЂто 6390. Поиде Олгъ, премъ вои свои многы, Варягы, Чюдь, СловЂны, МЂрю, Весь, Кривичи, [и приде къ Смоленску и с Кривичи] и прия городъ Смольнескъ, и посади в немъ мужь свой.”
        Через 19 годов вообще! Эта-то дата вроде как по всем летописям одинаковая?

        «Любопытно бы знать, – сказал философ. – если бы, примером, эту брику
        нагрузить каким-нибудь товаром – положим, солью или железными клинами:
        сколько потребовалось бы тогда коней?
        Да, – сказал, помолчав, сидевший на облучке козак, – достаточное бы
        число потребовалось коней».
        © Николай Васильевич Гоголь-Яновский

    1. anzel

      Это же какие перспективы! Это еще через 13 лет можно снова 1150-летие праздновать, теперь уже более “правильное”!
      Можно опять из ФЦ ждать несколько ярдов денег. Построить вторую очередь набережной, теперь напротив уже имеющейся.

  9. Editor Автор записи

    Дополнено ссылкой на “Полное собрание русских летописей” (ПСРЛ), т. 16.

  10. Editor Автор записи

    Дополнено ссылкой на “Полное собрание русских летописей” (ПСРЛ), т. 15.

  11. Игорь

    Встретили Аскольда и Дира наши неласково. Может подзатыльников надавали. А может он тихо в ночи мимо прокрался.
    Вот и не стал отмечать в летописи такой свой “подвиг”. Типа “гранаты у них не того образца”. Ктож о таком писать будет?
    Так что ничего странного я не вижу.

    1. anzel

      Странно, что в 862 году Киев “на горе градок мал”, а Смоленск, который до 882 не упоминается в датированной части, в 863 году “велик и мног людьми”.
      Интересно, Аскольд с Диром через будущий Дорогобуж плыли, чтобы такой Смольнеск не разглядеть?
      Admin, так может между Малградом (http://old-smolensk.ru/?p=39928) и Киевом запятой не хватает? Гы… 🙂

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *