Каким годом датировать фото-2?

Фото-1.

«… это фото оккупированного Смоленска 1942 года …
Это фото необычно также по атмосфере: безмятежную голубизну неба не перебивает даже печальный вид руин, оставшихся после июльской бомбардировки 1941 года.
Хочется представить, что эта уличная сценка из победного мая 1945-го или первых послевоенных лет жизни Смоленска …».
….См.: Улица “Почтамтская+Вознесенская гора” , “Почтамтская+Коммуны” (c 1930-х гг.), “Коммуны” (с 1950-х гг.), “им. Конёнкова” (с 1964 г.) > Доп. 07.07.2016 г. (10): 11а. Обманчивая безмятежность оккупированного Смоленска, 1942.

Фото-2.

….См.: Смоленский форум > Вехи > Фото Смоленска 1941 – 1945, стр. 234 > «#6994 Леонидыч67, 24 ноя 2018, 22:12. Смоленск» > Фото «л.14.jpg (308.13 КБ) …».

Вопрос:
Если на фото-1 «…оккупированного Смоленска 1942 года» представлен «… вид руин, оставшихся после июльской бомбардировки 1941 года», то каким же годом следует датировать фото-2?

Дополнено 11.01.2019 (1)
….1. Фрагмент цветного фото, датированного 1941г./августом 1941г.:
Источники:
….1.1. Сожженный Смоленск, 1941 год, Oct. 8th, 2016 at 7:24 PM (0_132279_bf574295_XL.jpg,  800×519 px, 175,8 KB; 0_132279_bf574295_orig.jpeg, 1300×844 px, 420,1 KB).
«Сергей Амелин, Oct. 10th, 2016 01:41 pm (UTC):
Под настроение почистил еще одно фото той же серии.
Это самое начало августа 1941 г., на воротах собора еще висит вывеска “Антирелигиозный музей.  …»
….1.2. Смоленский форум > Фото Смоленска 1941- 1945:
> Страница 197: #5906, Kostya, 10 окт 2016, 13:07: «Что-то не припомню такой» (1OLi8n_ZSXc.jpg,  800×519 px, 137,0 KB).
> Страница 198:
#5918, doc, 10 окт 2016, 14:34: «Стопудово источник один…».
#5919, Aml, 10 окт 2016, 15:15: «Самое начало августа 1941 г. Над воротами собора еще висит вывеска “Антирелигиозный музей”.
#5920, Aml, 10 окт 2016, 15:17: «И предыдущее есть в сети в более высоком разрешении http://forum.smolensk.ws/download/file.php?id=81131» (1840.jpg, 1300×844 px, 420,1 KB).
….1.3. Вид центра и северо-востока города с воздуха. «1941. Август 1941 года», 12 окт 2016 (7lg1iu4doj8k3nuf5y.jpg, 1300×864 px, 272,8 KB )

….2. Фрагмент черно-белого “Фото-2”:
Источник:
См. выше «Фото-2» и осветленный вариант в комментарии anzel 10.01.2019 в 18:59.

….На каждом из фрагментов, слева направо:
Восточный фасад Ахтырской церкви с воротами – Столб с кустом* – Ларёк* – Нынешний д.10 по ул. Конёнкова – Дерево – Ныне не сохранившийся угловой дом (севернее Дома ОУИТУ).
* См. комментарии.

Ответ на сабжевый вопрос:
Фото-2 следует датировать августом 1941 года.

(Продолжение следует)
_______________
Основной пост по теме:
Улица “Почтамтская+Вознесенская гора” , “Почтамтская+Коммуны” (c 1930-х гг.), “Коммуны” (с 1950-х гг.), “им. Конёнкова” (с 1964 г.).

Каким годом датировать фото-2?: 10 комментариев

  1. Editor Автор записи

    “При современном развитии печатного дела на Западе … это такой пустяк, что об этом смешно говорить…» (с) O. Бендер, 1927 г.
    А при современном-то развитии IT-дела, и не только на Западе – ещё смешней! 🙂

    “Обычно снимки, сделанные на плёнку agfacolor, представляют собой жалкое зрелище, как плане сохранности, так и цветопередачи. Но встречаются редкие исключения.
    Например, это фото оккупированного Смоленска 1942 года выглядит почти как современное цифровое, правда, после некоторой моей реставрации: …”.
    (c) visualhistory…

  2. anzel

    На чб фото руины целей и присутствует ларек. Зато не видно проводов на столбах.
    На цветном – провода имеются, ларька нет.
    Фото-2 сделано раньше чем Фото-1 ?
    Провода – типа, “жизнь налаживается”?

  3. anzel

    И еще!
    Возле левых руин столб стоял посреди большого куста.
    На Фото-1 его уже не наблюдается.
    А вот на фото авг.41 и на фото-2 (если его высветлить) куст имеется.

    1. Editor Автор записи

      Спасибо большое за высветленный вариант!
      Его фрагмент уже использован в Доп.1.

  4. Editor Автор записи

    Дополнено 2-мя фрагментами фотографий 1941 г. и ответом на сабжевый вопрос.

  5. admin

    Из какового ответа сразу же вытекает новый вопрос:
    Каким годом датировать Фото-1? 🙂
    После каких бомбардировок?

    1. anzel

      Почему фото-1 не быть сразу послевоенным, например?
      Вот здесь https://visualhistory.livejournal.com/1601580.html в комментариях владелец ЖЖ-шки visualhistory пишет:
      «Да ладно, вывезли в 1946 г. целый завод AGFA и сразу вышли чуть ли не в мировые лидеры по производству цветной плёнки (после США, конечно).»

  6. Editor Автор записи

    “Почему фото-1 не быть сразу послевоенным, например?”
    Да никаких к тому противопоказаний вроде не усматривается.

    “…вывезли в 1946 г. целый завод AGFA …”
    И это в разных иноязычных Виках какбе подтверждается:
    – “Towards the end of World War II, large quantities of raw Agfacolor stock were seized by the Soviet Union …”
    – Filmfabrik Agfa, einer Abteilung der Sowjetischen Staatlichen Aktiengesellschaft Photoplenka (1945–1953) …”.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *